Miljöpartiet 97 av världens forskare

Politiker samt gammelmedia säger ofta för att 97% från forskarna säger för att detta pågår enstaka farlig global uppvärmning orsakad från mänskliga koldioxidutsläpp. dock detta existerar ej sant. oss äger haft detta tillsammans med bluffen ifall 97% uppe tidigare vid Klimatupplysningen dock flera nya läsare besitter tillkommit sålunda på denna plats kommer ett uppdatering.

Jag börjar tillsammans min personlig sammanfattning:

Det finns inga vetenskapliga bevis alternativt seriösa undersökningar ifall konsensus bland klimatforskarna alternativt för att 97% från forskarna tror vid enstaka farlig global uppvärmning orsakad från antropogena utsläpp av ämnenofta föroreningar.

Det sägs för att 97% från världens klimatforskare existerar överens angående för att detta pågår ett seriös klimatförändring såsom hotar existensen vid jorden.

dem undersökningar likt gjorts såsom visar 97% besitter varit behäftade tillsammans med många allvarliga fel.

Först förmå oss titta för att 97% bluffen används fortfarande.

USA:s utrikesminister John Kerry varnade 2014 studenterna vid Boston Collage till dem fruktansvärda konsekvenserna från klimatförändringarna, 97% från världens vetenskapsman säger för att detta existerar brådskande.

Obama besitter twittrat: 97% från forskarna existerar överens #klimatförändringarna existerar verkliga, gjorda från människor samt farliga (”Ninety-seven percent of scientists agree: #climate change fryst vatten real, man-made and dangerous.) Även NASA talar ifall 97% från forskarna.

Obama besitter även sagt för att ”det största existentiella hotet mot mänskligheten existerar klimatförändringarna”.

Presidentkandidaten Donald Trump kallade Obamas uttalande ”en från dem dummaste påståendena han någonsin hört inom politiken”.

Det fick Stefan Löfven för att ge sig in inom debatten (syftande vid Trump) :  ”Lyckligtvis blir den typen från inlägg såsom ignorerar vetenskapen allt ovanligare. President Obama besitter självklart helt riktig inom sin granskning från den globala uppvärmningen liksom detta största hotet mot USA samt världen vid utdragen sikt”.

Jag frågar mig vad Löfven förstår ifall naturvetenskap.

han säger ju för att denne existerar naiv samt detta stämmer verkligen inom detta fall.

Tillbaka mot dem 97% konsensus samt plats dem härstammar ifrån. Fyra olika undersökningar besitter påstått konsensus alternativt 97%. oss bör titta vid samtliga fyra.

2004 publicerade Naomi Oreskes, enstaka forskare, enstaka nyhet inom tidningen Science.

denna påstod för att denna undersökt sammanfattningen vid 928 föremål eller textstycken ifrån ISI Web of Science mellan 1993 samt 2003. denna sade sig äga funnit för att 75% stödde åsikten för att mänskliga aktiviteter existerar ansvariga till huvuddelen från uppvärmningen dem senaste 50 år samt ingen nyhet sa emot.

Men Oreskes definition från konsensus plats ”man-made” dock tog försvunnen termen ”dangerous”.

inom stort sett varenda klimathotsskeptiker säger för att koldioxidutsläpp ökar temperaturen dock ej många.

Klimatförändringarna existerar vår tids stora ödesfråga samt konsekvenserna från utsläppen drabbar oss redan idag.

Kända vetenskapsmän vilket existerar klimathotsskeptiker som Richard Lindzen, John Christy, Sherwood Idso and Patrick Michaels exkluderades. ett lärande publicerad inom natur besitter även demonstrerat för att sammanfattningen (”Abstract”) ibland säger saker vilket ej står inom studien.

Man önskar väl blidka dem vilket utför granskningen (”peer review”).

Så Oreskes analys är kapabel oss avfärda. Den visar ej vid något konsensus.

Världen existerar vid väg för att passera farliga punkter var flera klimatsystem riskerar sammanbrott, i enlighet med enstaka fräsch rapport.

Den existerar även till äldre till för att yttra något angående läget bland forskarna idag. Nya detaljer finns likt för att globala temperaturen ej ökat vid 18 tid samt klimatmodellerna såsom visar helt fel jämfört tillsammans med verkliga data.

2009 plats enstaka ytterligare analys plats publicerad inom  ”Eos, Transactions American Geophysical Union” samt skriven från Maggie Zimmerman, ett lärjunge nära University of Illinois, samt hennes pedagog Peter Doran.

Den rapporterade resultatet ifrån enstaka två-frågors online rapport från utvalda vetenskapsman. Zimmerman samt Doran påstod från ”97% från forskarna fanns ense” för att globala temperaturen ägde ökat samt för att mänskliga aktiviteter fanns ett kritisk faktor.

Undersökningen visar ej något intressant.

Miljöpartiet byggde upp världens maximalt ambitiösa klimatpolitik samt lade grunden till den gröna omställningen.

dem flesta liksom existerar skeptiska mot enstaka katastrofal global uppvärmning skulle svara ja vid båda frågorna. detta intressanta existerar ej ifall detta blir någon uppvärmning utan hur många. granskning ägde uteslutit solforskare, fysiker, meteorologer samt astronomer likt existerar dem liksom bäst förmå förväntas uppleva mot naturliga orsaker mot klimatförändringar.

97% siffran inom granskning kom ifrån 79 från 3146 vilket svarade.

ej godtagbart, inga slutsatser ifall konsensus är kapabel dras samt granskning förmå avfärdas.

2010 använde William R. Love Anderegg, lärling nära Stanford University, Google Scholar till för att känna igen åsikterna på grund av dem maximalt aktiva skribenterna ifall klimatförändringar. Slutsatserna publicerades inom  Proceedings of the National Academies of Sciences.

Anderegg fann för att 97% mot 98% från dem 200 maximalt aktiva skribenterna inom ämnet klimatförändringar tror för att ”antropogena växthusgaser äger varit ansvarig till detta mesta från uppvärmningen”. detta fanns ingen ifall hur farlig uppvärmningen kunna bli inom framtiden samt 200 vetenskapsman från tusental liksom bidragit mot vetenskapliga debatten existerar inget konsensus.

2013 således granskade John Cook, enstaka bloggare ifrån Australien, samt några från hans vänner sammanfattningarna ifrån peer-reviewed föremål eller textstycken publicerade ifrån 1991 mot 2011.

Mr. Cook rapporterade att 97% från dem såsom ägde enstaka åsikt explicit alternativt implicit säger för att mänskliga aktiviteter existerar ansvariga till större delen från uppvärmningen. Studien publicerades inom Environmental Research Letters.

Studien ifrån Cook fick många hård bedömning ifrån flera håll, titta denna plats.

”Bara 41 artiklar—0.3 andel från samtliga 11,944 sammanfattningarna alternativt 1.0 andel från dem 4014 liksom uttryckte enstaka åsikt samt ej 97.1 andel —hade funnits stödja påståendet för att mänskliga aktiviteter orsakar detta mesta från nuvarande uppvärmning.

Richard Tol visade för att studie från Cook ej alls fanns för att lita vid, titta här.

IPCC då – 2500 vetenskapsman förmå väl ej äga fel!?

för tillfället existerar detta därför för att IPCC ej bedriver någon personlig undersökning alls. Bland dem 2500 finns byråkrater, politruker samt vetenskapsman. dem likt arbetar tillsammans IPCC:s rapporter existerar politiskt utvalda. dem avsnitt likt handlar ifall orsakerna mot globala uppvärmningen existerar bara ett handfull från dem 2500.

Klimathotsskeptiska vetenskapsman äger blivit utfrusna alternativt önskar ej delta inom klimatbluffen, t. ex. Lindzen, Landsea, Pielke sr., Reiter.

därför IPCC visar ingenting alls ifall konsensus.

NIPCC ( Nongovernmental International Panel on Climate Change ) har producerat rapporter såsom motsäger flera dock ej samtliga IPCC:s påstående. Den senaste Summary for Policymakers hittar ni denna plats. flera duktiga vetenskapsman äger bidragit mot NIPCC:s senaste redovisning.

på denna plats hittar ni den fullständiga rapporten. inom går ägde NIPCC en klimatmöte inom Paris. ni är kapabel titta ett Live-inspelning från mötet nedan dock varning – detta existerar långt sammankomst vid sju timmar. Jag äger ej sett all egen. Flera vetenskapsman likt jag tidigare träffat talar, bl.a Bob Carter såsom även talat till svenska riksdagsmän (start ca 1 tim 45 min).

Patrick Moore, grundaren från Greenpeace, existerar även tillsammans med (start ca 4 tim 01 min).

 

Det finns självklart undersökningar vilket talar emot konsensus samt 97%.

Den rapporterade resultatet ifrån enstaka två-frågors online studie från utvalda forskare.

Petition Project från 2009 listar ovan 31000 naturvetare tillsammans akademisk avslutning varav mer än 9000 tillsammans med doktorsgrad (PhD) vilket säger för att detta ej finns vetenskapliga bevis till för att mänskliga aktiviteter skulle orsaka någon farlig uppvärmning. ”there fryst vatten no convincing scientific bevis that human release of carbon dioxide, methane, or other greenhouse gases fryst vatten causing or will, in the foreseeable future, cause catastrophic heating of the Earth’s atmosphere and disruption of the Earth’s climate.”

Själv anser jag för att denna rapport ej ger svaret vid frågan angående vilket forskarna anser ifall hur många globala uppvärmningen kommer för att bli p g a mänskliga växthusgasutsläpp.

Det finns även vetenskapsman liksom äger bytt åsikt då nya information kommit fram.

Professor Judith Curry existerar numera klimathotsskeptiker samt driver sin utmärkta websajt Climate Etc. Hon besitter även nyligen vittnat inom senaten inom USA. denna säger för att denna står upp på grund av vetenskapen ”I’m doing what inom do to stand up for science and to do the right thing.” Demokratiska klimathotande politiker existerar rasande då enstaka vetenskaplig auktoritet såsom Curry säger enstaka åsikt likt motsäger klimatbluffen.

Republikaner inom USA existerar ofta klimathotsskeptiker. ej likt inom landet var samtliga partier  i sjuklövern tävlar inom för att ta oss igen mot fattigdom tillsammans en ”fossilfritt Sverige”.

Gammelmedia inom landet kör självklart hårt tillsammans med myten angående 97% samt konsensus. detta ingår inom deras kampanj till klimatbluffen.

Utomlands kunna klimathotsskeptiska föremål eller textstycken publiceras, titta nedan.

Miljöaktivister stör Mello samt Let’s dance, spärrar vägar samt stoppar flygplan.

inom land äger gammelmedia bannlyst samtliga klimathotsskeptiker, några landsortstidningar undantagna. Sveriges Television, Svd samt Dagens Nyheter ljuger numera hejdlöst inom klimatfrågan. dem berättar sagor långt ifrån verkligheten.

Johan Rockström, agronom, existerar gammelmedias ”klimatexpert”. var får denne fritt informera sina sagor.

Rockström besitter inte någonsin klimatforskat utan existerar specialist inom lantbruksvetenskap. för att inga riktiga klimatexperter får komma mot tals beror vid för att gammelmedia önskar framhålla den politiskt korrekta förvrängda synen vid klimatet.

Min tanke existerar även ifall gammelmedia ljuger hejdlöst inom klimatfrågan (som jag existerar insatt i), vilka andra ämnen ljuger man om?

Referens: WSJ

Tidigare föremål eller textstycken vid Klimatupplysningen ifall 97% myten: på denna plats, denna plats, på denna plats, här.