Försök till grov misshandel kniv

1.

Målet gäller främst rubriceringen samt straffvärdebedömningen från försök mot misshandelsbrott.

2.

M.E. dömdes inom tingsrätten till försök mot synnerligen grov misshandel samt ringa narkotikabrott.

Tingsrätten bestämde påföljden mot fängelse inom tre kalenderår samt sex månader.

3.

Hovrätten besitter ändrat tingsrättens dom vid därför sätt för att M.E. besitter dömts på grund av försök mot grov misshandel inom stället på grund av försök mot synnerligen grov misshandel.

Påföljden äger bestämts mot fängelse inom tre kalenderår.

4.

Det försöksbrott vilket M.E. äger dömts på grund av består inom för att han besitter sökt upp målsäganden inom dennes bostad inom intention för att krossa ett knäskål vid honom. på grund av för att behärska genomföra misshandeln besitter M.E. tagit tillsammans sig silvertejp, buntband samt enstaka batong.

M.E. besitter utdelat flera stöt tillsammans batongen mot målsäganden vilket dock besitter lyckats värja sig. Gärningen äger avbrutits genom för att målsäganden sprayade M.E. inom ansiktet tillsammans med färg.

5.

Skälet mot för att M.E. besitter gått mot angrepp mot målsäganden existerar för att han mot kompensation ägde tagit vid sig för att krossa ett knäskål vid målsäganden.

då denne angrep målsäganden plats detta hans intention för att orsaka ett sådan skada.

6.

Den liksom tillfogar ett ytterligare individ kroppsskada, sjukdom alternativt smärta alternativt försätter honom alternativt hon inom vanmakt alternativt något annat sådant status, döms till misshandel mot fängelse inom högst numeriskt värde kalenderår alternativt, ifall brottet existerar ringa, mot böter alternativt fängelse inom högst sex månader (se 3 kap.

5 § BrB).

7.

Om misshandelsbrottet existerar grovt döms på grund av grov misshandel mot fängelse inom lägst en tid samt sex månader samt högst sex kalenderår. nära bedömningen från ifall brottet existerar grovt bör detta särskilt beaktas ifall gärningen fanns livsfarlig alternativt angående gärningsmannen besitter tillfogat ett svår kroppsskada alternativt seriös sjukdom alternativt annars demonstrerat speciell hänsynslöshet alternativt råhet.

existerar brottet för att anse vilket synnerligen grovt, döms på grund av synnerligen grov misshandel mot fängelse inom lägst fem samt högst tio kalenderår. nära bedömningen från angående brottet existerar synnerligen grovt bör detta särskilt beaktas ifall kroppsskadan existerar bestående alternativt angående gärningen besitter orsakat synnerligt lidande alternativt ifall gärningsmannen äger demonstrerat synnerlig hänsynslöshet.

(Se 3 kap. 6 §.)

8.

Den särskilda straffskalan till synnerligen grov misshandel infördes inom samband tillsammans med enstaka reform 2010 likt syftade mot för att allmänt höja straffen till allvarliga våldsbrott. inom 29 kap. 1 § andra stycket BrB infördes då även enstaka andra fras, i enlighet med vilken detta nära bedömningen från straffvärdet särskilt bör beaktas ifall gärningen inneburit en allvarligt angrepp vid någons liv alternativt välbefinnande alternativt säkerhet mot individ.

(Se prop. 2009/10:147 s. 40 ff.)

9.

I samband tillsammans med nämnda reform delades straffskalan till grov misshandel, vilket då plats fängelse inom lägst en samt högst tio kalenderår, upp. detta synnerligen grova misshandelsbrottet fick enstaka straffskala liksom sträckte sig ifrån lägst fyra mot högst tio tid.

10.

År 2017 skärptes minimistraffen till vissa allvarliga våldsbrott inom avsikt för att åstadkomma ett höjd straffnivå på grund av dessa förbrytelse. dem skärpningar vilket gjordes angavs ej innebära något annat än för att domstolarna nära bedömningen från straffvärdet skulle utgå ifrån enstaka högre miniminivå, samtidigt liksom detta även fortsättningsvis särskilt skulle beaktas ifall gärningen utgjort en allvarligt angrepp vid någons liv alternativt välbefinnande alternativt säkerhet mot individ.

(Se prop. 2016/17:108 s. 44 f.)

11.

Minimistraffet på grund av grov misshandel höjdes ifrån fängelse inom en kalenderår mot fängelse inom en kalenderår samt sex månader. till synnerligen grov misshandel höjdes minimistraffet ifrån fängelse inom fyra tid mot fängelse inom fem tid. (Se a. prop. s. 30 ff.) Straffskalans miniminivå existerar, i enlighet med vad såsom anges inom motiven, avsedd till fall var omständigheterna existerar inom någon mån förmildrande (se a.

prop. s. 51).

12.

Någon förändring från dem omständigheter likt särskilt bör beaktas nära bedömningen från ifall en misshandelsbrott existerar grovt respektive synnerligen grovt gjordes ej nära 2017 års lagändringar. ej heller fanns höjningen från minimistraffen avsedd för att påverka gränsdragningen mellan grov samt synnerligen grov misshandel.

Syftet fanns inom stället för att allmänt höja straffnivån till varenda gärningar såsom existerar för att värdera liksom grov alternativt synnerligen grov misshandel.

(Se a. prop. s. 51, jfr ”Den förlängda misshandeln” NJA 2020 s.

564 p. 10–15.)

13.

Har någon påbörjat utförandet från en visst förbrytelse utan för att detta kommit mot fullbordan bör han alternativt denna, inom dem fall detta existerar särskilt föreskrivet, dömas på grund av försök mot brottet, angående fara förelegat för att handlingen skulle leda mot brottets fullbordan alternativt enstaka sådan fara endast vid bas från tillfälliga omständigheter besitter varit utesluten.

Straff till försök bestäms högst mot vilket likt gäller på grund av fullbordat förbrytelse samt får ej placeras beneath fängelse, ifall lägsta straff till detta fullbordade brottet existerar fängelse inom numeriskt värde tid alternativt däröver. (Se 23 kap.

1 § BrB.)

14.

För försök mot sådan misshandel såsom ej existerar ringa, döms detta mot ansvar i enlighet med 23 kap. (se 3 kap. 11 § BrB).

15.

Straffansvar på grund av försök bygger vid för att den vilket begår den straffbelagda gärningen bör äga uppsåt mot mer än vilket såsom faktiskt besitter skett.

Rubriceringen från försöket styrs från vilket han alternativt denna haft uppsåt mot, inom detta denna plats fallet den misshandel likt den tilltalade haft till intention för att utföra.

16.

Frågan ifall en misshandelsbrott existerar för att anse såsom grovt alternativt synnerligen grovt bör avgöras efter ett helhetsbedömning från samtliga omständigheter nära gärningen.

detta existerar naturligt för att den skada likt misshandeln besitter lett mot samt vilket omfattas från gärningsmannens uppsåt bildar ett utgångspunkt då detta existerar den uppkomna skadan likt existerar den primära kvalificeringsgrunden (se ”Synnerligen grov misshandel?” NJA 2011 s. 89 p. 11 samt 16). vid identisk sätt bildar den skada liksom gärningsmannen besitter avsett för att orsaka målsäganden enstaka utgångspunkt till bedömningen nära försöksbrottet.

17.

Vid bedömningen från angående en misshandelsbrott existerar grovt bör detta, vilket tidigare nämnts, särskilt beaktas bl.a. ifall gärningsmannen besitter tillfogat ett svår kroppsskada medan detta nära bedömningen från angående brottet existerar synnerligen grovt särskilt bör beaktas ifall kroppsskadan existerar bestående.

18.

Svår kroppsskada i enlighet med bestämmelsen angående grov misshandel är kapabel existera negativt resultat från talförmåga, ögonkontakt alternativt ljuduppfattning.

detta kunna även röra sig angående svårt lyte alternativt andra svåra dock. Även andra, anatomiskt sett mindre svåra skador, är kapabel anses liksom svåra kroppsskador ifall dem får särskilt massiv innebörd på grund av den drabbade. (Jfr NJA II 1962 s. 108.)

19.

Med bestående skada inom bestämmelsen angående synnerligen grov misshandel avses för att den svåra kroppsskadan tillsammans hänsyn mot den medicinska kunskapen nära tillfället bedöms existera livsvarig.

Innebörden från begreppet svår kroppsskada existerar densamma likt i enlighet med bestämmelsen ifall grov misshandel. modell vid enstaka svår kroppsskada såsom existerar bestående existerar negativt resultat från synen, kvarstående förlamning alternativt bestående hjärnskada. (Se prop.

2009/10:147 s. 38.)

20.

Straffmätningen nära försöksbrott utgår ifrån identisk principer likt dem såsom gäller inom fråga ifall fullbordade förbrytelse. Den elementär lagregeln rörande bestämmandet från straffvärdet finns inom 29 kap. 1 § BrB. Straffet bör, tillsammans med beaktande från intresset från enstaka enhetlig rättstillämpning, bestämmas inom ramen till den tillämpliga straffskalan efter brottets alternativt den samlade brottslighetens straffvärde.

nära bedömningen från straffvärdet bör beaktas den skada, kränkning alternativt fara likt gärningen inneburit, vad den tilltalade insett alternativt borde äga insett angående detta samt dem avsikter alternativt motiv såsom han alternativt denna haft. detta bör särskilt beaktas ifall gärningen inneburit en allvarligt angrepp vid någons liv alternativt välbefinnande alternativt säkerhet mot individ.

21.

Som tidigare nämnts bör straffet till försök bestämmas mot högst vad vilket gäller på grund av detta fullbordade brottet samt får placeras lägre än minimistraffet till detta brottet. Bestämmelsen ger formulering på grund av för att straffvärdet från en försöksbrott inom princip existerar lägre än straffvärdet från motsvarande fullbordade förbrytelse.

enstaka naturlig utgångspunkt till straffvärdebedömningen existerar dock vilket straffvärdet på grund av detta fullbordade brottet ägde varit.

22.

Inom ramen på grund av den tillämpliga straffskalan påverkas straffvärdet från försöksbrott sedan från flera faktorer. enstaka sådan existerar hur massiv den konkreta faran besitter varit på grund av för att handlingen skulle leda mot brottets fullbordan.

ett ytterligare existerar hur långt handlandet besitter fortskridit. besitter gärningsmannen gjort allt vilket behövs till för att den brottsliga effekten bör inträda existerar straffvärdet ofta högre än ifall detta besitter återstått något på grund av gärningsmannen för att utföra på grund av för att brottet bör bli fullbordat.

Även vilken struktur från uppsåt vilket besitter förelegat förmå äga innebörd. (Se ”Balkongmålet” NJA 2015 s. 702 p. 78.)

23.

När detta gäller våldsbrott existerar den skada likt målsäganden orsakats från massiv innebörd då straffet bestäms. detta faktum för att den avsedda skadan ej besitter uppkommit nära försök leder mot för att straffvärdet till försöksbrottet regelmässigt existerar lägre än på grund av motsvarande fullbordat förbrytelse.

24.

I vissa fall medför detta förhållande för att brottet ej fullbordades bara enstaka begränsad reduktion från straffvärdet. detta gäller exempelvis fall då gärningsmannen äger gjort allt såsom ifrån hans alternativt hennes blad krävdes till utförande från brottet samt anledningen mot för att brottet ej äger fullbordats existerar omständigheter vilket ej kunde förutses samt likt ej heller förmå betecknas vilket sannolika.

(Jfr ”Balkongmålet” p.

81.)

25.

I andra fall förmå detta existera fråga angående s.k. oavslutade försök, var gärningsmannen besitter påbörjat utförandet från brottet dock händelseförloppet äger avbrutits. inom vissa från dessa fall är kapabel den omständigheten för att brottet ej fullbordades existera formulering till ett mindre farlighet hos gärningsmannen.

detta är kapabel handla angående för att denne alternativt denna ej agerade tillsammans den förslagenhet alternativt hänsynslöshet likt genomförandet från detta fullbordade brottet ägde krävt. detta förmå leda mot för att straffvärdet på grund av försöksbrottet inom en sådant fall existerar påtagligt lägre än till detta fullbordade brottet.

26.

Av utredningen framgår för att M.E. avsåg för att misshandla målsäganden genom för att krossa enstaka knäskål vid denne. Även ifall den övning han besitter lämnat beneath polisutredningen, för att detta plats hans intention för att märka målsäganden ”för livet”, bör tolkas tillsammans med massiv försiktighet står detta uppenbart för att denne ägde uppsåt för att tillfoga målsäganden enstaka seriös skada såsom skulle orsaka svår smärta, kräva kvalificerad behandling samt även behärska medföra långvariga konsekvenser.

Såvitt utredningen utvisar ägde dock ej misshandeln lett mot enstaka skada från den omfattning, art samt karaktär för att detta skulle artikel fråga ifall enstaka bestående kroppsskada inom den fras likt avses inom bestämmelsen angående synnerligen grov misshandel. ej heller tillsammans med beaktande från omständigheterna inom övrigt skulle detta fullbordade brottet äga varit sålunda kvalificerat för att detta existerar för att värdera vilket synnerligen grov misshandel.

27.

M.E. bör således dömas till försök mot grov misshandel.

28.

M.E. avsåg för att tillfoga målsäganden enstaka många seriös skada. Hans enda bevekelsegrund fanns den transaktion liksom han skulle ett fåtal från den liksom ägde beställt misshandeln.

Gärningen genomfördes vid aftonen inom samt inom anslutning mot målsägandens bostad. Den föregicks från förberedelse samt ägde vissa inslag från förslagenhet, bl.a. således för att M.E. förmådde målsäganden för att öppna lägenhetsdörren genom vilseledande data. Hans avsikt fanns för att genomföra misshandeln tillsammans med hjälp från enstaka medhavd batong samt tillsammans med bruk från buntband samt silvertejp likt han även ägde tagit tillsammans sig.

Omständigheterna påverkar straffvärdet inom skärpande riktning.

29.

Om misshandelsbrottet ägde fullbordats, skulle straffvärdet äga motsvarat fängelse inom tre tid samt sex månader.

30.

Vid bedömningen från straffvärdet till försöksbrottet måste dock även beaktas för att M.E. fanns relativt långt ifrån för att att nå ett mål eller resultat sitt avsikt då händelseförloppet avbröts.

denne måttade stöt mot målsäganden dock övermannades ganska omgående samt utan för att orsaka målsäganden några avgörande skador. Misshandeln avbröts vid en relativt tidigt etapp.

Även ifall gärningen fanns planerad förmå själva utförandet ej sägas existera präglat från förslagenhet. Straffvärdet från försöksbrottet ligger därför viktigt nedanför detta straffvärde liksom detta fullbordade brottet skulle äga haft.

31.

Straffvärdet till försöksbrottet motsvarar fängelse inom drygt numeriskt värde kalenderår.

detta ringa narkotikabrottet vilket M.E. även döms på grund av saknar innebörd till den samlade brottslighetens straffvärde.

32.

M.E. dömdes inom månad 2019 mot villkorlig dom till ringa narkotikabrott, snatteri samt stöld.

33.

De idag aktuella brotten begicks inom januari 2019 samt alltså före den nyss nämnda domen ifrån månad.

detta existerar således fråga ifall nyupptäckt brottslighet. Påföljden till nyupptäckt brottslighet bör i enlighet med 34 kap. 2 § BrB bestämmas därför för att påföljderna tillsammans ej överstiger vilket likt skulle äga dömts ut på grund av den samlade brottsligheten.

34.

Med hänsyn mot den aktuella brottslighetens samlade straffvärde samt den villkorliga dom likt tidigare dömts ut bör påföljden bestämmas mot fängelse inom numeriskt värde kalenderår.

35.

M.E. bör således dömas till försök mot grov misshandel samt ringa narkotikabrott mot fängelse inom numeriskt värde kalenderår.